Aux USA des (néo) conservateurs de premier plan qui avaientdéfendu la guerre en Irak, comme le sénateur John McCain et la blogueuse Jennifer Rubin Washington Post, ontaccusé le retraitmilitaireaméricain de l’Irakd’avoiraccrul’influenceiranienne. Cette affirmation populaire ignore volontairementquel’Iran a bénéficié de la guerre à la suite de l’élimination de Saddam Hussein, et non après le retrait des troupes américaines.
La crisesyrienne a mis en évidence un problèmeirakien qui s’amplified’année en année. Les réalitésgéographiques font qu’ilestdangereux pour tout régimeirakien de se mettreà dos son plus grand pays voisinàl’Est, l’Iran.
Le retraitdéfinitif des troupes américainesd'Irak a marqué un tournantpresqueaussi important que le renversement de Saddam Hussein. L'Irakestmaintenant face àplusieurscheminspossibles pour son avenirpolitique et économique. Certains de cescheminsmènentà un avenirprometteur, d'autresconduisentsoit au chaos soitàune nouvelle ère de répression. Malheureusement, la voieque le Premier ministreNourial-Malikisemblevouloirsuivre ne conduit pas au meilleur pour le peupleirakien.
Leon Hadar – Le 7 juillet 2011. Il n’est pas nécessaire d’être un analyste stratégique ou un expert de la région pour comprendre que les politiques des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie centrale, de l'Afghanistan à la Libye, sont dans une impasse.
Doug Bandow – Le 3 janvier 2011. George W. Bush est de retour. L'ancien président a ses mémoires à vendre, et il est occupé à défendre sa présidence militariste et dépensière. C'est un compte-rendu que les Américains devrait rejeter aujourd'hui aussi fermement
22 Mai 2013
Leon Hadar – Le 7 juillet 2011. Il n’est pas nécessaire d’être un analyste stratégique ou un expert de la région pour comprendre que les politiques des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie centrale, de l'Afghanistan à la Libye, sont dans une impasse.
Doug Bandow – Le 3 janvier 2011. George W. Bush est de retour. L'ancien président a